- Jeg har været i Cameroun i otte år. I de otte år har der været forskellige processer i gang, der skulle sikre en bedre regulering af skovdriften. Og vi har ikke flyttet os en tomme. Det går ikke i nogen retning, men vi  spilder en masse tid og presset tages af virksomhederne, fordi offentligheden snydes til at tro, at alt er under kontrol, siger Ofir Drori, som er direktør i den lokale organisationen Laga, som arbejder for bevarelse af truede dyrearter.

Han uddyber:

- FSC er stadig et meget vagt koncept og fungerer på ingen måde som en standard. Snarere fungerer FSC som en af mange samarbejdspartnere, som virksomhederne kan vælge imellem. De kommer og skriver en rapport, der siger, at man er blevet en lille smule bedre, end man var sidste år, og så længe man er det, får man sit FSC-certifikat.

Også Samuel Nguiffo, generalsekretær i den camerounske udviklingsorganisation Centre pour l'environnement et le développement (CED) er kritisk:

- Selv om træet er FSC-certificeret, kan køberne ikke regne med, at kravene er blevet overholdt. Vi er meget langt fra, at FSC-mærket her i Cameroun betyder det samme som andre steder. Forholdet mellem certificerede virksomheder og lokalbefolkningerne er sjældent godt, siger han.

Et underligt signal

Og han giver et eksempel på et af de konkrete problemer FSC har i Cameroun:

- To gange er der uretmæssigt blevet udstedt FSC-certifikater i Cameroon (Wijmar i 2007 og SIFAC i 2009, red.). I begge tilfælde er certificøren blevet straffet, mens virksomheden fik lov at fortsætte med at sælge træ som 'certificeret'. Det sender et underligt signal.

Paolo Omar Cerutti, der forsker for Center for International Skovforskning (CIFOR) i Cameroun, har de seneste seks år studeret certificerede tømmervirksomheder i Cameroun.

- Min personlige erfaring er, at det certificerede tømmer, der kommer ud af Cameroun i dag, er meget bedre, end det, der 'bare' er lovligt. Det giver køberen meget bedre garanti for, at virksomhederne overholder god praksis i skovene. Men jeg forstår udmærket CED og Laga, for de ser det fra et mere absolut perspektiv, og certificering er stadig ikke den optimale løsning. Det er en proces, og den positive udvikling sker gradvist år efter år. 

FSC er afhængig af virksomhederne

Han er dog enig med Samuel Nguiffo i, at FSC har strukturelle problemer i Cameroun:

- Som FSC-systemet er struktureret i dag sættes certificørerne i en svær position, fordi de får deres penge fra de virksomheder, som det er meningen, de skal overvåge, og tit er de nødt til at blive enige med virksomhederne om, hvordan FSC's principper skal fortolkes i lige netop denne virksomhed, fordi der ikke er vedtaget en fast national FSC-standard i Cameroun. I stedet fastsætter hver certificør deres egen fortolkning af FSC.

- De certificerende organer er i en form for afhængighedsforhold til virksomhederne, da de betaler for certificeringen. Desuden befinder certificørerne sig på et marked fyldt med konkurrenter. Det er en svær situation, og jeg mener, at FSC bør gøre noget ved det.